Résultats DEC 2011 / inscription DEC 2012 : informations importantes

Bonjour,

Comme vous j'ai reçu les photocopies de mes copies hier.
En revanche, je ne constate qu'un écart de 1.5 point maximum entre les deux corrections (15 et 16.5 pour la déontologie / 6 et 7.20 pour la révision légale).
Concernant l'épreuve de révision légale que j'ai loupée, les remarques de l'un et de l'autre correcteur me semble tout à fait justifiées.
Je suis très satisfaite d'avoir fait cette démarche de demande des copies, cela nous permet d'obtenir une grille d'évaluation et surtout des commentaires qui, même s'ils font très mal, doivent nous remettre sur la bonne voie en vue de la prochaine session.
Concernant le mémoire, j'ai obtenu un 4.1 pour mon sujet en 1 semaine accompagné uniquement de remarques positives et encourageantes.
Si la soutenance se passe mal comme certain(e)s peuvent le décrire, j'envisage d'exposer clairement ma façon de penser, pourquoi valider une notice pour débouter le candidat par la suite, si la notice est respectée et le travail de qualité ?
Gardons une approche positive et constructive, personnellement, je m'attends à être recalée au mémoire au moins une fois, je pense que cela se passe ainsi et j'en ai pris mon parti, nous avons des obstacles depuis notre entrée dans cette filière, et nous en aurons jusqu'à la prestation de serment.

Bon courage à tous et n'abandonnez pas !

Bonjour,

Je viens également de recevoir ma copie de l'épreuve de révision et je constate également de "gros écarts' au niveau de la double correction que je n'arrive pas à comprendre. Au niveau du dossier 1 noté sur 60 points entre les deux correcteurs je constate 9 points d'écarts! Comme vous à certaines questions un correcteur me met 0/5 tandis que l'autre indique 4/5 ... et pareil pour la question suivante encore... Du coup je ne sais même pas si ma réponse est juste ou fausse.
Est ce que quelqun qui aurait eu la moyenne à l'épreuve aurait la gentillesse de mettre sa copie en ligne ? ou donner quelques éléments de réponses ? Sans correction je crois que je n'arriverai jamais à progresser ni à obtenir la moyenne à cette épreuve.

Merci

Bonjour à toutes et tous,

Pour malheureusement mettre de l'eau au moulin des remarques ci dessus, j'ai aussi remarqué des écarts de notation assez importants selon les réponses et les correcteurs, des "non traités" alors que la question est traitée (donc elle vaut au minimum zéro mais pas un "NT"..). Après étude rapide, je m'interroge :
- qui m'a corrigé...mes "pairs" (futurs ??), des universitaires... (j'ai les noms donc je vais rechercher si ces personnes sont inscrites à l'ordre);
- il y a t il vraiment eu, comme les années précédentes, une grille de correction comme cela se fait dans beaucoup "tous" d'examens afin d'éviter la non cohérence de certaines notations,
- vu notre état lors de ces examens, la rigueur quant au indication sur la grille de correction doit être primordiale.

Je vais faire une analyse plus fine de ma copie...

En tout état de cause, afin d'éviter toute mauvaise interprétation et afin de nous aider pour notre futur examen, la mise en ligne des indications de corrections serait fortement souhaitable (si elle existe ....?!!).

Merci.

Bonjour,

j'ai également reçu ma copie et je tombe vraiment des nues. Comme pour un certain nombre d'entre vous j'ai pu constaté des disparités de notation sur plusieurs questions. La première question en est la meilleure illustration, car selon le correcteur je passe d'une note de 5/5 à une note de 1/5!!

Je me demande vraiment comment avec une corrigé type ma réponse peut être totalement juste pour l'un des correcteur et presque entièrement fausse pour l'autre correcteur.

Autre constatation, en ayant répondu à toutes les questions de manière détaillée et argumentée je me retrouve dans les deux corrections avec sept à huit questions où j'ai 0.Cela confirme ma première impression dans le fait que la correction a été particulièrement binaire sur cette session, sur une épreuve où la réflexion et la démonstration devraient être les qualités principales à développer.

Ce type de notation est d'autant plus critiquable lorsque des écarts se font ressentir entre correcteurs (10 points sur le dossier 2) et que l'absence de corrigé rend impossible de savoir ce qui était attendu de nous.

J'encourage une nouvelle fois les candidats ayant eu une note au dessus de la moyenne à publier leur copie sur le site afin que l'on puisse appréhender les réponses qui étaient attendus.

Bien cordialement.

Bonjour,

Après recherches rapides:

* correcteurs non membres de l'ordre;
* disparité dans les notes attribuées selon le correcteur pouvant corroborer l'absence de corrigé "type" permettant d'assister les correcteurs;
* bref idem aux messages ci dessus..

Je pensais ne plus passer de diplômes universitaires... je me suis trompé.. Le DEC a surement pris un nouveau tournant surprenant et intéressant.. je suis allé tout droit et j'ai pas été, à priori, le seul...Ne serais ce pas le plus faible taux de réussite de l'écrit depuis de nombreuses années ? mais c'est surement une bonne chose pour l'avenir de la profession...

Mesdames, Messieurs,

Bonjour,

J'ai réussi les deux épreuves écrites, déontologie et révision (la chance du débutant). La notice est validée et l'objectif est de soutenir le mémoire en mai 2012.

En voyant les nombreuses réactions sur les notations j'ai fait la demande de mes copies, dès réception je ferai un état des lieu. Après c'est pas avec mon 10 en révision & une seule copie qu'on pourra en tirer des règles.

Bon courage à ceux qui passeront les épreuves en novembre, ne lâchez rien!

Karl

Bonjour

Je n'ai pas encore eu ma copie, le SIEC doit être débordé, apparemment nombreux sont ceux qui ont demandé sa copie.

Je ne sais pas comment cela se passait aux autres sessions, mais manifestement il y a du mécontentement.

Concernant la correction, ci-dessous la réponse du SIEC a l'ANECS. Je vous laisse juge de l'appréciation que vous vous voudrez bien y apporté.

Bonne lecture

-----------------------------------------------------------------------------------------

Suppression des corrigés du DEC : Comment se préparer aux prochaines sessions ?

Pourquoi les corrigés ne sont-ils plus disponibles ?

Nombre d'entre vous ont pu apprendre que les corrigés de la session de mai et futurs ne seront plus accessibles sur le site du SIEC.

Cette décision n'a pas pour objectif de nuire aux candidats mais de répondre à une décision du ministère de tutelle, l'Enseignement Supérieur, qui interdit de diffuser les corrigés des diplômes d'Etat fournis qui sont confidentiels et ne doivent pas être diffusés.

Veuillez trouver ci-dessous le chapitre (III) du rapport du Jury du DEC datant du 30 juin 2011 présentant cette décision:

" […] Nous évoquerons le changement intervenu dans à la nature des informations mises en ligne sur le site du SIEC à l’issue de la session d’examen. Certains candidats se sont émus, soit directement auprès du service gestionnaire du diplôme, soit par la participation à des forums de discussion sur des sites privés, de la non mise en ligne du corrigé des épreuves écrites ainsi que des éléments statistiques liés à la session. […]

Sur le fond, cette décision est totalement indépendante du sujet et des résultats de la session qui vient de se terminer. Elle résulte de la demande qui a été faite par les services du SIEC d’harmoniser l’information mise en ligne sur l’ensemble des diplômes comptables supérieurs. Or, pour les autres diplômes comptables supérieurs, comme par parenthèse pour les autres diplômes tout court, les éléments indicatifs de corrigé ne sont jamais publiés. Il s’agit par nature de documents confidentiels à l’usage exclusif des correcteurs (la mention « aucune diffusion autorisée ») est au demeurant portée de manière systématique sur la première page de ce document destiné aux correcteurs. Et il en est de même pour les statistiques relatives aux résultats, avec la différence toutefois que les principaux indicateurs statistiques liés sont repris dans le rapport du Président du jury sur la session. La décision de ne plus publier les éléments indicatifs de corrigé, ainsi que les statistiques, a été prise en janvier 2011 pour être effective dès les sessions de 2011 du diplôme et est totalement indépendante des résultats enregistrés sur telle ou telle épreuve de la présente session."

Télécharger l’intégralité du rapport du Président du jury du DEC sur la session de Mai 2011.

Comme vous pouvez le constater le SIEC obéit à une directive. Comme pour le brevet et le Baccalauréat, le DEC, qui est un diplôme d'État, ne peut plus voir ses corrigés être officiellement diffusés par la maison des Examens.

Cependant l'ANECS a conscience des difficultés que peut générer la suppression de ces corrigés lors de la préparation à l’examen par les candidats. En effet les corrigés font partie intégrante d’un entrainement et d’une préparation sérieuse à l’examen et il s’agit pour les candidats ayant échoués à la session précédente, d’un outil pédagogique à la compréhension de ses erreurs.

Ce que propose l'ANECS : L’ANECS ½uvre pour permette aux mémorialistes de préparer leurs écrits sereinement.

Nous allons dans un premier temps interpeller le Conseil Supérieur de l’Ordre et le Président du jury sur la situation délicate dans laquelle cette annonce met les candidats à la prochaine épreuve.

Pour préparer le DEC, les sessions du DEC POSSIBLE et les journée de préparation au DEC sont toujours disponibles. Elles vous permettent de réviser en groupe et de vous exercer aux épreuves écrites dans les mêmes conditions qu’à l’examen. N’hésitez pas à contacter votre bureau régional pour connaître les prochaines dates du DEC POSSIBLE près de chez vous.
Plus d’info sur le DEC POSSIBLE

Les recueils ANECS des sujets corrigés des six dernières sessions sont encore disponibles sur commande auprès de l’ANECS.
Pour plus d’info, cliquez ici.

L’ANECS poursuit ses actions pour représenter la parole des stagiaires