Je ne comprends vraiment pas cette étrange décision... il semble justifié que tout bon étudiant souhaite avoir les corrigés et un barême -ne serait-ce qu'indicatif- d'une épreuve pour laquelle il a travaillé.
Un taux de réussite aussi faible (je ne pense pas que les étudiants aient perdu 60% de leurs facultés intellectuelles entre Novembre 2009 et Mai 2011) et une décision de ne fournir ni stat ni corrigé me paraît plus que bizarre.
Les correcteurs se sont bien appuyés sur quelque chose pour rendre leurs notes... alors si quelqu'un du SIEC nous lit : pourquoi tant de mystères?
J'ai envie de réussir mais là, j'ai l'impression que ne pas fournir les corrigés est comme nous mettre des batons dans les roues : quand on donne des conseils aux jeunes dans leurs devoirs et examens, on leur conseille de reprendre leurs copies et travailler sur les corrigés !
Même discours lors de la préparation Asforef : "entraînez-vous avec les barêmes indicatifs afin de gérer votre temps en fonction du nombre de points attribué à chaque question et sous-question"
J'espère que nous allons être lus et compris. Si l'on demande toutes ces informations, c'est tout simplement que nous avons envie de réussir :)
A ce propos : administrateurs, qu'en pensez-vous? Il serait intéressant d'avoir votre avis objectif car je suppose que tous les ans, des contestations doivent avoir lieu !!
En plus de ça, chaque nouvelle session coûte cher : frais d'inscription, journées prises pour se rendre à l'examen, coût des mémentos ... sans compter la formation Asforef qui m'a semblée bien peu utile :( Et tous les employeurs ne financent pas ces frais...
Ma théorie est que les notes sont en réalité excellentes, Le jury n'acceptant pas un taux de réussite de 80% a complètement remanié le barème, les 10 deviennent des 5, les 15 des 9, seul les 17 donnent l'épreuve! Je ne dois pas être très loin de la vérité... Pour cause je n'avais pas durement préparé (quelque lecture et constitution de la documentation) et j'espérais malgré tout un 10!!
Citation : Carole90 @ 28.06.2011 à 16:49 A ce propos : administrateurs, qu'en pensez-vous? Il serait intéressant d'avoir votre avis objectif car je suppose que tous les ans, des contestations doivent avoir lieu !!
Bonjour à tous,
Effectivement, nous vivons sur Compta Online chaque année les mises en ligne des DCG, DSCG et DEC, la plus intense étant le DEC comme c'est le diplôme de fin de cursus.
Chaque année, nous avons le flot de mécontents et de polémiques pour diverses raisons. Tout le monde n'est pas reçu, forcément pas heureux et le fait savoir par l'intermédiaire de Compta Online. Certaines fois avec des dérapages que nous nous efforçons de contrôler, même si nous comprenons pleinement la frustration suite à un échec.
Je ne vais pas vous donner mon sentiment sur la non publication des corrigés et des statistiques de cette dernière épreuve, mais je la déplore également car cela est très utile pour les participants aux prochaines sessions.
OUI le forum est lu par beaucoup de personnes, notamment les personnes des ministères de l'éducation nationale / rectorats avec qui nous avons toujours collaboré. Je vous invite donc à vous exprimer par ce sujet et peut être que vos propos seront lus et suivis par les membres du jury national. Restez modérés et constructifs dans vos messages, je vois beaucoup de choses positives dans les dernières interventions.
Pour tout ceux qui n'ont pas été reçu, ne baissez pas les bras, la session de novembre, c'est dans quelques mois. Après tant d'effort, la réussite est proche. Remotivez vous.
Cordialement,
Frédéric
--------------------
Rocci Frédéric Fondateur de Compta Online Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Bonjour à tous, Je suis reçu après ma seconde soutenance du mémoire et je suis ENFIN diplômé (le jour de mon anniversaire!). J'étais sous l'ancien régime et il me fallait un 7 pour valider mon diplôme. Mais la réforme (note éliminatoire à 10) est passée par là . J'ai présenté mon mémoire la première fois en novembre 2010 et j'ai eu 9. J'ai eu le même sentiment que la majorité des mécontents de ce forum. Je n'ai pas baissé les bras, au contraire ça ma encouragé à refaire mon mémoire en y intégrant les modifications demandées par le Jury. A chaud, je n'ai pas accepté cette note éliminatoire mais en me remettant dans mon mémoire, j'ai compris pourquoi le jury avait le droit de m'attribuer une telle note. La seconde soutenance pour laquelle j'ai demandé à conserver le même Jury (1 sur 2 a changé), s'est bien passée.
Attention, les commentaires sur la feuille qui accompagne le relevé de note ne sont pas détaillés/exhaustifs... le jury y indique ce qui ne va pas de manière générale. Il faut surtout se souvenir (ou avoir noté!) leurs remarques le jour de la soutenance. Si vous ne l'avez pas fait, notez les rapidement (la relecture du mémoire "rapidement" vous aidera à vous en souvenir).
Félicitations à tous les reçus, et bon courage pour les autres pour 11/2011. Cordialement
Tout d’abord, félicitation aux nouveaux diplômés, et surtout, courage à ceux ayant échoué.
J’ai lu l’ensemble des messages du forum.
Je m’interroge sur la dimension légale d’une telle mesure, à savoir l’absence de publication de corrigé. A-t-on le droit de sanctionner des candidats au DEC sans leur faire mention de leurs erreurs ? Je ne parle même pas de l’aspect pédagogique de la chose…
Qu’est-ce que cela cache-t-il ? Une correction arbitraire ? De vives dissensions entre les membres du jury national qui n’ont pu se mettre d’accord sur « un corrigé » consensuel ?...
A la rigueur, peu importe…Ce qui m’importe, c’est de comprendre les raisons de mon échec encore plus lorsqu’il me semble avoir réussi l’épreuve !! Tant que je n’aurais pas vu le corrigé je ne pourrais faire le deuil de tant d’investissement.
A ce stade, toutes les théories sont permises.
J’en viens même à me demander si le sujet n’étais tout simplement pas mal monté et ainsi « sujet » à de nombreuses interprétations. Des pièges qui n’en étaient peut-être pas ?
Je propose de réaliser la correction par nos propres soins et de demander nos copies pour s’assurer que nous n’avons pas été corrigés de manière arbitraire.
Je ne vois pas pourquoi il est décide de façon arbitraire que le corrige de l'epreuve de révision ne soit pas diffuse. Cela nous pénalise (une fois de Plus). Je propose que l'on fasse une pétition. Et je propose de demander a l'ANECS de nous soutenir. Si vous êtes d'accord dites le que l'on représente un certain poids.
Je ne crois pas en une recorrection ou par une revalorisation des notes. Alors a quoi bon.
Mais il me semble que le sujet portait a confusion. Et ce pourquoi il ne nous est pas donné de corrigé. L'opacité évitant tout probleme
Moi aussi j'ai eu la sensation d'avoir répondu a tout et je m'attendais a etre recu. Cependant je suis ajourné.
Ce que je trouve dommage c'est que l'ordre nous parle souvent de "transparence", ou bien meme de "confiance" (ndrl: la relance par la confiance). Et bien j'ai du mal a croire a tout cela, car meme pour l'examen du DEC les correcteurs ne mettent pas en pratique les belles paroles des congrès.
pour répondre à ta question, il m'a été reproché par le premier jury : - trop de déséquilibre entre la première partie et la seconde (et effectivement, du fait du renvoi en annexe de pas mal de tableaux, j'ai crée un déséquilibre que je n'avais pas su combler) - un mémoire présenté sous l'angle du commissariat mais avec des considérations qui relevaient franchement plus d'une mission d'expertise que d'un audit légal
mon jury était spécialiste du sujet mais il ne m'a pas du tout aidé. Il a attaqué en me disant qu'il avait hésité à me donner l'agrément alors qu'il m'a donné un 4-1 d'entrée. Je n'étais pas préparée à l'ambiance de l'épreuve, ayant gardé le souvenir de l'épreuve d'entretien qui fut une vraie partie de plaisir... du coup j'ai été déstabilisée d'entrée et j'ai subit ses remontrances de bout en bout sans arriver à me défendre. Il ne m'a pas dit qu'il n'avait rien appris... à ce genre d'argument je pense qu'il faut répondre que tu ne voulais pas apprendre quelque chose à un spécialiste du sujet, mais contribuer à former les jeunes de ton cabinet sur le sujet traité... que pourrait il répondre à ça ? au fait, sur quoi porte ton mémoire ? L'intention de transmettre aux débutants est il me semble, un élément important dans notre profession, transmettre son savoir, donner des pistes...en tout cas moi c'est comme cela que j'ai présenté mon sujet : aider les jeunes qui attaquent l'audit de la paie à s'y retrouver sans passer trois semaines sur la doc au préalable.
Attends de recevoir tes notes et tu en sauras peut être un peu plus.
Il est souvent déconseillé de changer de jury car tu ne sais pas ce que le nouveau pourrait te reprocher alors que là, tu sais ce qui t'a été reproché, tu peux préparer tes arguments et organiser ta défense. Si tu réponds à leurs exigences, tu as tout gagné. Je te conseille d'attendre ta note et de décider en fonction (conseil donné par le formateur du cref). Si tu as un 8.5 ou un 9, tu devrais garder ton jury et tenter de répondre à leurs exigences pourquoi pas en offrant un regard neuf sur la question traitée. Tu devrais donc essayer de les contacter pour qu'ils te donnent plus de pistes si tu n'en as pas. En revanche si c'est un note vraiment mauvaise (en dessous de 8, je pense qu'il vaut peut être mieux tenter ta chance avec un autre jury et refaire ton mémoire). Ceci dit, cela n'engage que moi et je n'ai d'expérience que ma première soutenance ratée et la seconde réussie...
je pense que tu devrais trouver sur paris des formations équivalentes. Demande à tes collègues, ils ont peut être des infos... contacte l'ordre, ils savent surement quelles formations sont organisées sur paris.
je rejoins Lana quant à la nécessité de faire une pétition car ce qui nous arrive est inadmissible et vient semer le trouble dans un examen qui n'en avait pas besoin.
J'invite le plus grand nombre à suivre cette initiative car c'est le seul moyen que l'on a de se faire entendre, je demande même aux sceptiques de se joindre à ce mouvement car la finalité est de faire bouger les choses dans l'intérêt du plus grand nombre.
Ce qui est sûr c'est que si on ne tente rien, rien ne se passera, et pire cela recommencera.
Après la polémique de l'épreuve de déontologie en novembre dernier, l'absence de corrigé et un sujet portant à confusion maintenant, je peux vous assurer qu'autre chose se passera en novembre 2011.
