Vraiment étonné des résultats. Je pensais avoir moins en révision légale (j'ai en gros été noté sur 14-15/20), et - beaucoup - plus en déontologie, que j'avais trouvé facile.
Que 13. Suis-je tombé dans tous les pièges ?
Je suis curieux de voir les résultat analysés par le jury.
Je voudrais aussi savoir .s'il est possible de demander ma feuille d'examen, loin de moi l'idée de contester mais juste comparer mes réponses avec celle proposées par le site. Merci à ce forum pour toutes les informations partagées.
Oui si la prochaine fois tu as un 8 en révision et un 12 à l'oral (ayant un 10 en déontologie), tu pourras valider ton DEC (10 + 8*3 + 12*4 = 82 et > à 80 )
Cela a été mon cas cet année, puisque j'avais un 10.13 en déonto et j'ai eu un 9 en révision et un 12 à l'oral et j'ai eu mon DEC
Vous pouvez contester la note obtenue à l'épreuve de déontologie.car
pour certaines questions, plusieurs réponses étaient possibles ;
et contrairement à l'épreuve de révision, on ne vous demande pas de justifier vos choix.
C'est à l'Education Nationale de prouver que la réponse vous avez cochée est fausse par rapport aux corrigés et à la foire aux questions publiés sur le site.
Toutes les réponses sur ces documents ont toutes été justifiées en fonction de références légales et réglementaires.
Bonsoir à tous, Je viens de recevoir ma note de soutenance de mémoire. Il s?agit de mon 3ème passage. J'avais eu une note de 9 la première fois. On m'avait alors demandé d'ajouter certains éléments pour étayer mon cas pratique. Pour la deuxième soutenance, je me suis donc présenté avec les changements demandés, une actualisation des données et quelques compléments. Le jury m'avait alors bien confirmé que j'avais répondu à leurs attentes et que l'on avait pas besoin de revenir dessus. Malgré cela, je suis reparti avec un nouveau 9 et de nouveaux éléments à intégrer au mémoire. Pour la 3ème soutenance, sachant que je demande encore à conserver le même jury, je me retrouve face à un jury totalement inédit. Je suis alors questionné sur l'évolution de mon mémoire durant les diverses soutenances, l'intérêt et les apports de mon sujet, quelques questions pour vérifier ma connaissance du mémoire au niveau du fond et de la forme... Je m'en sors plutôt bien ayant une pleine confiance en mes compétences et en mon travail. Malgré cela et un échange courtois, je repars avec un 8 et des observations très négatives autant sur le memoire que sur la soutenance (incompréhensible). A savoir que j'ai déjà validé la déontologie et la révision avec respectivement 13 et 10,4 (j'avais donc déjà la moyenne générale avec le 9 mais éliminatoire). Aujourd'hui, après ces 3 soutenances, mon agrément est caduque et on me demande donc de changer de sujet et de te déposer une notice. Je ne pourrai donc pas me représenter en mai mais en novembre 2019 au plus tôt et surtout, je dois rédiger un nouveau mémoire avec tout le travail et les sacrifices que cela entraîne.