Bonjour,
Pour ma part, soutenance passée mi octobre, sentiment mitigé, le jury n'était pas là pour donner des bons points mais à surtout chercher à me déstabiliser en dénigrant le mémoire. La durée de la soutenance a été assez brève (environ 30 minutes)
Plus qu'à attendre les résultats, mais je ne suis pas confiant.
Bonne journée
Bonjour Justine,
Soutenance passée la semaine dernière. Effectivement, la soutenance se déroule avec le masque (bien se préparer avec pour sa présentation de 10 minutes). De mon côté, ca s'est plutôt bien passé avec un bon échange qui s'est instauré avec le jury.
Pour que ça se passe bien, il faut bien se préparer en amont : relectures, "oral blanc" pour sa présentation, préparer toutes les questions possibles sur le sujet et bien maitriser son sujet. Le tout avec une envie de "tout défoncer", de vendre son mémoire et en se préparant à avoir un jury horrible (c'était pas mon cas, mais au moins pas de déception si c'est le cas). Chaque jury est différent, il faut s'adapter, comme face à un client.
Je te conseille les conférences qu'organisent certains coachs mémoires qui durent 1h et qui amènent plein d'infos. Il y a aussi un carré DEC sur le mémoire avec la partie soutenance.
Bon courage :)
Bonjour à tous.
Soutenance passée vendredi dernier pour ma part.
J'avais préparé un support pour ma présentation. Un des deux membres n'a pas pris la peine de l'ouvrir.
L'autre s'est quant à lui contenté de le feuilleter pendant une minute. Pas d'interruption lors de la présentation. Mon mémoire portait sur la norme IFRS 16 appliquée à un type de véhicule d'investissement précis.
Avant même de commencer la partie Questions-Réponses, un des membres du jury m'a donné son point de vue sur le mémoire:
- Forme: très bien écrit et agréable à lire. Un seul commentaire est ressorti concernant le nombre de mots par page alors que j'avais pris soin de me conformer à la note d'information.
- Fond: celui-ci a remis en questions les apports en admettant lui-même que ce commentaire provenait du fait que lors de la délivrance de son agrément ce-dernier n'avait pas relevé cela, à tort d'après lui.
Mon mémoire se composait de 3 parties, la première étant descriptive les 2 autres s'attardent sur des aspects plus pratiques (cas pratiques, outils présentés).
Les questions étaient concentrées uniquement sur la première partie du mémoire. Celles-ci portaient sur des détails. A titre d'exemple il m'a été reproché d'avoir conservé un mot anglais bien que celui-ci ait été préalablement défini dans un lexique. Le jury a également remis en cause le fait que je propose au sein de mon mémoire des formations relatives à d'autres normes IFRS et s'est alors interrogé sur l'apport du mémoire.
Je suis ressorti extrêmement frustré de la forme de la soutenance ainsi que du contenu qui ne s'est pas avéré être un échange. Concernant un des commentaires précédents insistant sur le fait d'être prêt, je ne peux qu'être de cet avis. Toutefois, compte tenu des éléments énoncés ci-dessus je ne peux qu'être sceptique d'une part sur la note qui me sera donnée ou encore d'éventuelles modifications à adopter.
Bonsoir à tous,
Soutenance cet après midi. Sentiment pas très positif à la sortie. L'une des deux membres du jury était plutôt cordiale et m'a posé des questions sur le mémoire, et particulièrement sur la démarche et l'application de ses principes.
La seconde était plutôt agressive et un brin impolie : elle ne me regardait même pas quand je lui répondais, elle me coupait la parole quand je donnais une réponse à l'autre personne, elle aboyait plus qu'elle ne parlait. Des questions sans lien direct avec mon mémoire. J'ai eu l'impression qu'elle ramenait le débat sur un sujet qu'elle maitrisait pour essayer de m'enfoncer. Elle s'est amusée à aller voir si mon cas illustratif existait ou non (truc pas très utile dans une soutenance)...
Bon courage pour les derniers à passer.
Bonjour,
J'ai passé la soutenance il y a une semaine.
Pour éviter toute contestation de la note, j'ai dû signer au préalable une autorisation pour passer devant un jury constitué d'une seule personne.
Le jury qui a donné mon agrément n'a pas pu se déplacer en raison du contexte sanitaire (cas contact ou suppression de train, je ne sais pas).
Le jury restant m'a proposé de faire une présentation de 20 min avant d'échanger sur mon mémoire. Ne m'étant pas préparé à faire une présentation plus longue, je suis resté sur le timing de 10 min censé être le temps maximum.
Le jury a ensuite échangé avec moi sur le mémoire. Aucune remise en cause du fond. Seulement 4/5 remarques sur la forme ou point de vue du jury dont une sur le titre et une sur la conclusion (j'espère que ce ne sera pas rédhibitoire). Il y aussi eu une mise en situation profesionnelle en lien avec mon mémoire.
On a terminé notre échange en discutant des épreuves écrites et de l'actualité de la profession.
L'échange était vraiment cordial.
La soutenance n'a duré que 35 min environ.
Le personnel du SIEC qui m'a raccompagné m'a précisé que ma soutenance s'était visiblement mieux passé qu'avec la candidate précédente, c'est plutôt bon signe.
Je suis donc plutôt confiant mais rien est assuré.
Bonjour Tiphaine,
Effectivement, dans mon cas aussi, ce n'était pas la personne qui m'avait donné l'agrément. Dommage, car elle au moins elle aurait compris de quoi ça parlait.
Je suis passée en toute fin de matinée (la dernière). Et effectivement, elles n'en connaissaient pas le contenu. Elles étaient placées à droite quand vous entrez dans la salle.
Elle a écrit un livre ?? Diantre ! :D
 |
