J'entends tout à fait que la qualité du mémoire ou de la soutenance puisse paraitre insuffisante au jury.
En revanche, je comprends moins le manque de politesse. C'est assez désagréable de se trouver face à quelqu'un qui regarde en l'air quand vous lui parlez, qui a une attitude agressive et qui est impolie.
Dans mon cas, la personne m'ayant donné l'agrément ne se trouvait pas dans le jury. Si elles se trouvent à devoir remplacer "au pied levé" le jury prévu initialement, comment leur sont transmis les mémoires ?
J'ai eu une remarque sur laquelle le stress m'a empêchée de rebondir :) Il me semblait que la note du jury indiquait que tout document de plus d'1 page devait être transféré dans les annexes. Ce que j'ai fait pour un tableau comparatif. Et cela m'a été reproché. D'après elle, elle n'est sensée noter que ce qui se trouve dans le mémoire et non dans les annexes. Avez vous déjà eu ce type de remarques svp ?
Je n'ai pas eu de remarques sur les annexes. En fait aucunes questions sur mes outils! Je pense que pour nous le remplacement c'est vraiment au fait au dernier moment car moi les examinateurs n'avaient pas les originaux.
Je suis daccord également sur le.fait de chahuter les candidats afin de tester leurs limites mais effectivement cela n'empêche pas de respecter les règles de politesse habituelle ( ne pas couper la parole, ne pas être agressive). Quand j'ai commencé a défendu mon point de vu sur une remarque, l'examinatrice à dit" je vais laisser la parole à mon collègue car la je vais m'énerver ". C'était la deuxième question de l'entretien. J'ai pas compris! Et ça m'a fortement déstabilisée.
Je suis passée hier après-midi à arcueil. Mon mémoire portait sur la méthodologie à suivre pour des missions de transmission de patrimoine. Je n'ai été interrogé essentiellement que sur des questions fiscales et peu sur le véritable contenu de mon mémoire c'est à dire la méthodologie. J'ai été très déroutée et chahutée c'est le terme.
Mais j'ai eu la chance d'avoir eu des échanges cordiaux. J'ai plusieurs fois bottée en touche en préférant dire que je n'avais pas la réponse plutôt que de dire des bêtises. Et que je me renseignerais à l'issu de notre entretien sur ces questions. Cela n'a pas eu l'air de choquer mes examinateurs. J'aurai aimé cela dit qu'ils se présentent.
J'ai eu l'impression qu'ils avaient lu mon mémoire mais ne se sont concentrés que sur des points techniques de fiscalité plutôt que sur le sujet dans son ensemble.
Bon courage aux derniers qui doivent passer. Je confirme que c'est une épreuve difficile. Quitte à repasser quelque chose j'aime encore que ce soit l'épreuve de révision !
Les soutenances sont faites pour évidemment pour le mémoire. Mais à travers le mémoire on teste aussi le répondant et l'esprit de synthèse des candidats.
Quand vous serez face à un client ou face à un DG si vous intervenez en entreprise vous souvent confronté à ce genre de situation.
Bien évidemment on reste correct et poli. Tout est dans la perception de la remarque ou de la question.
Un candidat est un adulte avec une formation solide et une expérience relativement longue. Préparez vous à une soutenance, pas à une discussion de salon.
Ensuite le débat peut aussi s'orienter sur des aspects annexes au mémoire. C'est souvent bon signe.
Quand je lis "Mon mémoire portait sur la méthodologie à suivre pour des missions de transmission de patrimoine. Je n'ai été interrogé essentiellement que sur des questions fiscales et peu sur le véritable contenu de mon mémoire c'est à dire la méthodologie", j'interprète cela comme étant positif. Peu de points à préciser donne la possibilité d'ouvrir le débat.
Par ailleurs les candidats doivent bien lire la note du jury et en tenir compte.
Enfin j'ai la très nette impression depuis plusieurs années de servir de coach pour l'agrément, comme si les candidats n'étaient pas du tout préparés au mémoire en général et à la demande d'agrément en particulier.
Les candidats ne travaillent pas assez la notice et le plan et les 4.2 sont devenus la règle pour ma part.
Je me permets de vous envoyer un mail car j'ai passé ma soutenance, malheureusement elle s'est très mal passée.
J'ai été effondrée car je ne pensais pas que c'était possible de se faire autant critiquer. 40 minutes de critiques sur le mémoire... Dur Dur, un calvaire... Après vérification, la personne qui m'a donné mon agrément n'était pas à la soutenance. On a même reproché le titre de mon mémoire.
J'essaie de reprendre mes esprits. J'imagine que je ne suis pas la seule dans ce cas là.
J'aurais voulu avoir des retours sur des personnes qui ont eu le même ressenti. Après les résultats, vous avez refait totalement le mémoire ? Le jury peut-il demandé une nouvelle notice d'agrément (j'ai lu ça dans les textes).
J'essaie de me dire qu'il ne faut pas se décourager et retenter (même en cas d'échec).
"Je me permets de vous envoyer un mail car j'ai passé ma soutenance, malheureusement elle s'est très mal passée.
J'ai été effondrée car je ne pensais pas que c'était possible de se faire autant critiquer. 40 minutes de critiques sur le mémoire... Dur Dur, un calvaire... Après vérification, la personne qui m'a donné mon agrément n'était pas à la soutenance. On a même reproché le titre de mon mémoire.
J'essaie de reprendre mes esprits. J'imagine que je ne suis pas la seule dans ce cas là.
J'aurais voulu avoir des retours sur des personnes qui ont eu le même ressenti. Après les résultats, vous avez refait totalement le mémoire ? Le jury peut-il demandé une nouvelle notice d'agrément (j'ai lu ça dans les textes).
J'essaie de me dire qu'il ne faut pas se décourager et retenter (même en cas d'échec).
Visiblement vous n'aurez pas la moyenne.
Ce n'est pas grave. Souvenez rapidement des remarques et critiques faites.
Corrigez votre mémoire. Normalement on ne peut pas vous demander un nouvel agrément. Mais vous pouvez décider de refaire un notice.
Par ailleurs il est possible de ne pas avoir l'examinateur ayant agréé le sujet. Normalement ce n'est pas un problème. Personnellement je peux être d'autant plus sévère avec le candidat si l'attendu n'est pas au rdv.
