J'ai soutenu mon mémoire lors de la session de mai 2005, malheuresement j'ai obtenu une note éliminatoire ( j'ai 2 points d'avance avec l'écrit et l'oral), le jury me demande de réecrire le mémoire et de proposer une autre démarche que celle proposée. Pourtant j'ai bien respecté le plan accepté par ce même jury ( presque sans aucune remarque). Que dois je faire? - se présenter lors de la prochaine session en améliorant le mémoire, mais avec une autre jury? - garder le même jury, mais dans ce cas je suis obligé de tout réecrire? - contacter un membre du jury pour avoir plus d' indications?
Merci pour vos conseils
Sam
Information Bonjour,
Le forum est gratuit et libre d'accès à tous sous réserve de lire et respecter les règles disponibles ici. - Pas de titre de message en majuscules uniquement, - veuillez poster vos messages dans le forum approprié. Le sujet a donc été deplacé.
Modifier le mémoire avec un autre jury me semble la meilleure chose.... Et pourquoi ne pas repasser le grand oral car 2 points en ayant l'écrit c'est au maximum 2 points d'avance :c'est assez peu pour une "épreuve jackpot". @+
J'ai également soutenu mon mémoire en mai dernier mais j'ai eu un peu plus de "chance" que toi puisque j'ai eu une note légérement supérieure à l'éliminatoire. Au cours de l'entretien avec les membres du jury, ceux-ci m'ont fait part des reproches particuliers qu'ils avaient eu égard à mon travail. Par cette discussion, j'ai ainsi pu collecter de précieux renseignements pour le cas où j'aurais dû représenter le même mémoire. Si j'avais eu à repasser le mémoire, j'aurais donc tenu compte de toutes ces observations et demander à repasser avec le même jury. Tout dépend donc, peut être, de la nature des débats qui ont eu lieu au cours de ta soutenance et de la qualité des échanges que tu as eu avec ces personnes. Présenter un mémoire différent semble plus fastidieux voir peut être plus risqué (agrément notice + risque de nouveau plantage). Donc, je dirais : si premiers échanges avec jury convenables, même sujet avec même jury. Sinon, même sujet avec un autre jury.
Bon courage pour cette décision de toute façon difficile à prendre.
Bonjour, J'ai moi aussi soutenu mon mémoire en mai 2005, et j'ai obtenu une note de 6/20. Dans l'hypothèse d'une nouvelle présentation lors de la prochaine session, je m'interroge aussi sur la possibilité de demander à soutenir devant un membre du jury différent de celui qui a donné l'agrément. J'ai pris conseil auprès d'un membre du CRO dont je dépends. Il pense qu'il est préférable de se représenter devant le même membre du jury car les observations qu'il a formulé, à l'issue de la soutenance et en annexe du relevé de notes, nous sont connues. Il est donc plus facile d'en tenir compte.
Je crois que de toute façon vous soutiendrez une seconde fois, obligatoirement, devant celui qui a donné l'agrément; c'est le second examinateur qui change.
Cela dit, si vous avez eu 06 c'est qu'il y a quand même un problème de fond ,et l'appréciation expliquant la note doit normalement être assez explicite.
Ce qui veut dire que si vous corrigez toutes les lacunes mentionnées, votre note devrait normalement faire un bond en avant.
Tenez compte de ces remarques et dans ce cas, une deuxième soutenance devant les mêmes examinateurs devrait bien se passer, même si je conçois aisément que vous en soyez inquiète.