Bonjour j'aimerais avoir quelques renseignements. Je viens d'échouer au mémoire.
J'aimerais savoir si lorsque je le repasserai, les membres du jury ont connaissance: - du fait que je le passe pour la deuxième fois - des commentaires écrit qui m'ont été fait (avec l'envoi des résultats) lors de la première soutenance
D'autre part, je souhaite changer de jury : cette demande est -elle généralement respectée?
Encore une dernière question, le jury a-t-il et peut-il connaitre les notes en report du candidat ?
Merci par avance pour vos réponses et à ce forum (et en particuliers à Patrick) qui sont très riches d'enseignement pour tous les étudiants de notre profession,
- connaissance du fait que c'est la deuxième soutenance: en principe oui, car un membre du jury est le même qu'à la première soutenance ( et il informe l'autre). - commentaires et résultats de la première soutenance: pas officiellement, mais celui qui était là peut s'en souvenir, surtout si c'est lui qui a rédigé la note de synthèse et si la première soutenance était à la sesssion précédente. - changer de jury: en principe, un des deux membres change automatiquement, je pense que vous pouvez demander ( et on respectera votre choix) à ce que les deux membres changent. - connaissance des notes en report : impossible pour un jury de connaitre les notes des autres épreuves; cela dit, la volonté d'éliminer du diplôme est rarissime.
Que vous passiez votre mémoire pour la 2e, la 3e ou la xe fois, les examinateurs auront TOUTES vos feuilles d'examen précédentes et votre ou vos notices d'homologation du ou de sujets. Vous avez le droit de demander de changer d'examinateur la deuxième fois que vous passerez. Si le jury de la première fois vous a donné des conseils positifs d'amélioration, il faut peut être le garder. A partir de la troisième fois, un des deux membres du jury sera obligatoirement moi (JG Degos) ou mon vice président (M Chadefaux) ou mon secrétaire pédagogieque (Y Valla). Chacun de nous trois prend ses responsabilités et nous ne sommes pas là pour torturer les candidats sur une durée infinie.
Pour les notes autres que le mémoire (écrit, grand oral), je fais mettre depuis plusieurs années des avis sur les tables d'examen demandant aux examinateurs de ne pas demander au candidat ses autres notes. Les correcteurs coivent juger l'épreuve de mémoire "ici et maintenant" en valeur absolue et au mérite et pas en valeur relative pour recevoir ou coller le candidat.
Je voulais juste te souligner que la théorie et la pratique sont souvent très éloignées ! J'ai moi même échoué au mémoire et j'ai dû présenté un nouvel agrément avec un nouveau sujet. J'ai demandé à cette occasion de ne pas avoir les mêmes examinateurs. Le résultat est que c'est le même examinateur qui a accepté mon nouvel agrément et il était bien sûr à cette 2ème soutenance malgré mes demandes !! Il m'a recalé une 2ème fois... Je passe au mois de mai la 2ème soutenance de mon 2ème mémoire en croisant les doigts pour ne pas le retrouver... Afin de ne pas être surpris, je ne peux que te conseiller de te préparer à avoir un de tes examinateurs une 2ème fois même si tu as fait la demande de ne pas les avoir. Je te souhaite bon courage.
Bonjour à tous Petit message pour Herro du service gestionnaire administratif du Diplôme. Le travail d'attribution des mémoires et des agréments est un travail long et fastidieux que nous tâchons de remplir au mieux de nos capacités ! Nous sommes sincèrement désolé de votre cas mais nous ne sommes que des humains avec malheureusement une marge d'erreur possible. Cette dernière ne doit pas être si importante au vu du peu de critiques que nous recevons de la part de l'équipe pédagogique en charge du Diplôme et du peu de réclamations de la part des candidats. Nous tâchons pourtant de tenir compte des désidératas de chacun, et ils sont nombreux (changement d'examinateurs pour la 2ème soutenance, 3ème passage comme l'indique M. Degos, rapprochement des épreuves pour les candidats venant de l'étranger et des DOM TOM, Désistements ou indisponibilités des correcteurs, sans omettre les nombreuses erreurs des dossiers d'inscriptions de la part des candidats qui conduisent souvent à votre situation...) autant de facteurs qu'il nous faut prendre en compte. En espérant avoir répondu à vos attentes pour le mois de mai et souhaitant que la pratique soit proche cette fois de la théorie.
Citation : Degos @ 02.02.2006 à 00:03 Que vous passiez votre mémoire pour la 2e, la 3e ou la xe fois, les examinateurs auront TOUTES vos feuilles d'examen précédentes et votre ou vos notices d'homologation du ou de sujets. Vous avez le droit de demander de changer d'examinateur la deuxième fois que vous passerez. Si le jury de la première fois vous a donné des conseils positifs d'amélioration, il faut peut être le garder. A partir de la troisième fois, un des deux membres du jury sera obligatoirement moi (JG Degos) ou mon vice président (M Chadefaux) ou mon secrétaire pédagogieque (Y Valla). Chacun de nous trois prend ses responsabilités et nous ne sommes pas là pour torturer les candidats sur une durée infinie.
Pour les notes autres que le mémoire (écrit, grand oral), je fais mettre depuis plusieurs années des avis sur les tables d'examen demandant aux examinateurs de ne pas demander au candidat ses autres notes. Les correcteurs coivent juger l'épreuve de mémoire "ici et maintenant" en valeur absolue et au mérite et pas en valeur relative pour recevoir ou coller le candidat.
bonjour,
je vais devoir repasser la soutenance une 3eme fois, en sachant que j'ai deja eu 9/20 la premiere fois.
est ce possible d'avoir l'avis de la personne qui sera obligatoirement presente (secretaire pedagogique...) avant d'envoyer le memoire et de repasser la soutenance une 3eme fois, de manière a s'entendre concretement sur les modifications a apporter au memoire et ne pas avoir juste un nouvel avis d'un nouveau jury sur des nouveaux points a ameliorer comme ca a été le cas lors de la deuxieme soutenance ?
J'ai passé la soutenance hier. Tout d'abord je tiens à féliciter l'éducation nationale pour la bonne organisation de l'épreuve (et la sympathie des organisateurs), moi qui suis d'ordinaire assez critique avec cette institution...
Pour en revenir l'oral, j'ai un sentiment assez mitigé. D'un côté, j'ai l'impression d'avoir réalisé une bonne prestation orale dans le sens où le jury m'a mis à l'aise et m'a ainsi permis d'échanger comme avec un client ce qui était agréable.
De l'autre certaines remarques (2, 3) sur mon mémoire ne semblaient pas très positives mais pas forcément très négatives non plus (ex : "cette section fait trop catalogue, "vous n'avez pas suffisament développé ce point", etc). Je ne sais pas si je dois les interpréter comme des conseils en vue d'un prochain passage (moins de 10) ou s'il s'agissait simplement de tempérer mon enthousiasme ou simplement tester mes réactions.
J'avoue au final n'avoir aucune idée de la note que je vais avoir sans doute entre 8 et 12. C'est très génant dans la mesure où les résultats sont le 11 janvier et la date limite d'envoi du mémoire fin février 2008 pour la session de mai, ce qui laisse seulement 1 mois et demi en plein saison pour corriger son mémoire.
D'autres personnes sont-elles dans le même cas ? merci d'avance
Message édité par Lanfeust2001 le 15/11/2007 12:35
Petit apport :
Si vous avez eu 9 (par exemple) avec des critiques et remarques constructives du jury alors il vaut mieux repasser avec le meme examinateur et appliquant ses préconisations...
Si vous avez eu 3 (par exemple) et que cela s'est mal passé, il est conseillé de demander à changer de jury
En attendant, vous pouvez toujours rectifié votre méméoire dès maintenant, si vous avez la moyenne, le travail ne vous servira à rien, sinon vous aurez gagné un mois et demi suplémentaire.... donc ce soir vous savez ce qui vous reste à faire
Pour la partie catalogue du mémoire : faut la réduire et augmenter la partie "apport personnel" ...
Je dois repasser mon mémoire une 2ème fois après avoir eu 9/20 la 1ère fois. J'ai demandé à changer de jury car j'estimais que mon mémoire valait au moins la moyenne. Et surtout que je ne me sentais absolument pas capable de le reprendre en profondeur comme l'observation du jury l'impliquait. Je ne l'ai donc presque pas modifié si ce n'est pour mettre davantage mon travail en valeur : le nouveau jury aura t il connaissance de mon premier mémoire ?? Pourrais je déposer un nouvel agrément pour un autre sujet (sur le même thème mais avec un objectif et un titre différents, puisque le jury estime que mon mémoire n'atteint pas l'objectif annoncé) avant le 31/12 c'est à dire avant de connaître mon résultat (même si je sais que cela entraînerait automatiquement la perte de mon agrément en cours) ?
J'ai soutenu mon mémoire hier matin. J'ai beaucoup de mal à prévoir une note. En effet, les 2 examinateurs ont remis en cause l'intérêt de mon sujet et je ne me vois pas rédiger un nouveau mémoire.
En revanche je pense avoir relativement bien défendu mon travail à l'oral.
Quelqu'un a t-il déja connu ce type de jury, dur sur le moment, mais qui a eu une note pas trop mauvaise (8 ou 9) une notion du type de note dans ce cas ?