J'ai passé la soutenance aujourd'hui et elle s'est très mal déroulée. Je ne comprends pas pourquoi : mon jury était composé de la personne m'ayant délivré l'agrément sans qu'aucune remarque ne soit faite ni sur le fond ni sur la forme du plan et de la notice.
Je me suis strictement tenue à ce que j'avais annoncé dans le plan et dans la notice, et même dans le nombre de pages. Rien ne m'a été reproché sur la forme.
L'autre membre du jury ne m'a pas laissée faire mon exposé comme il est prévu dans la note du jury. C'est une avanlanche de questions qui m'ont été poséees de façon d'ailleurs assez agressive.
J'ai su répondre très précisément à l'ensemble des remarques, et questions, et j'ai vu l'approbation du jury m'aillant délivré l'agrément...mais sans qu'il ne réagisse à l'agressivité qui continuait à s'abbattre sur moi.
Je sais que j'ai été convainquante dans la mesure où à chaque fois que l'on me faisait par exemple la remarque que tel point ou tel autre n'était pas abordé, j'ai su de façon rapide donner le paragraphe et retrouvé le passage où précisément le point était traité...et pourtant j'ai senti que la personne restait sur ses positions sans qu'elle ne me contredise plus avant. Je crois avoir démontré ma détermination et mon travail personnel.
Je n'ai pas vu le rapport entre la note du jury aux candidats et la façon dont s'est passé cet entretien qui a duré 1h20 !!!!!
Ce soir j'ai l'impression d'avoir vécu un combat de boxe et de façon très injuste.
Que faire ???
Merci de me donner vos impressions et sentiments car j'ai passé beaucoup de temps de stress et je vais avoir du mal à attendre la note. Puis-je prendre contact avec le jury m'ayant délivré l'agrément et dont j'ai les coordonnées ??
On a toujours de telles impressions après une soutenance, je pense qu'il faut être optimiste, ce n'est pas parceque l'un des membres du jury n'est pas en accord avec vous que vous aurez une mauvaise note. Passer 1H20 pour une soutenance c'est un bon signe, cela peut prouver que vous maîtrisez votre sujet même si vous êtiez en désaccord avec l'un des mêmes du jury.
Je comprends ta réaction dans la mesure où j'ai vécu l'année dernière une situation proche de la tienne.
J'avais face à moi 2 examinateurs, dont celui qui m'avait accordé l'agrément, et il n'avait formulé aucune remarque particulière. Si je résume, mon sujet de mémoire était "intéressant", "original" et devait apporter "des outils" à la profession comptable.
Le jour de la soutenance, j'ai tout d'abord eu l'impression d'être face à des personnes qui n'avaient fait que, dans le meilleur des cas, survoler mon mémoire.
En effet, comment expliquer qu'aucune question d'ordre fiscal ne m'ait été posée alors que l'un des examinateurs était spécialisé en fiscalité et surtout, comment peut-on justifier un 9, généreusement accordé, en prétextant que je ne répondais à la question posée par ce qui était le titre de mon mémoire. J'aurais compris et accepté toutes les remarques, mon travail n'ayant certainement pas été exceptionnel, en revanche, je n'ai toujours pas compris le reproche qui m'avait été fait. Finalement, s'ils l'avaient lu, ne serait-ce que la note de synthèse, ils auraient justifié ma note autrement tellement leur argument était infondé. Enfin, j'ai eu l'impression (voire plus) que l'examinateur qui m'avait accordé l'agrément était le "dominé", intervenant peu, alors que le 2ème était le "dominateur", se permettant même de me dire que mon sujet n'avait aucun intérêt, que j'avais perdu mon temps pour rien et qu'il ne serait jamais utile à la profession!!!!
Finalement, j'ai à nouveau soutenu mon mémoire et finalement tout s'est bien passé.
Alors ne désespère pas, tu es peut être tombé sur une personne qui cherchait à tester tes connaissances, la maîtrise du sujet que tu abordais ou ton sang froid (j'ai connu ce cas de figure lors de l'épreuve orale du DESCF où j'avais été sérieusement ''bousculé'' par l'un des membres du jury qui, finalement, m'avait accordé 14/20).
Merci de tes encouragements. C'est effectivement le même scénario, la personne agressive à même relu le titre de mon mémoire dans le courant de l'entretien car elle n'était plus sûre du sujet !!!!!!! En effet, alors que mon sujet traite de l'audit du CA, elle a commencé à me dire que je ne traitais pas des aspects sociaux !!!!!
Je voudrais me renseigner pour connaître les recours , car c'est moins le fait d'avoir à soutenir une autre fois que l'injustice de laisser des membres du jury sévire ainsi que je voudrais mettre en avant.
A mon humble avis, vous devriez prendre un peu de recul et attendre vos notes avant d'envisager quelque recours que ce soit. Votre expression "combat de boxe" est assez appropriée mais cela ne préjuge en rien de votre note finale; il est mieux d'avoir passé 1h20 min que 30 min car cela aurait signifié que votre mémoire n'avait pas grand intérêt or c'est tout sauf le cas d'après le déroulement de votre oral. Bon courage et changez vous les idées (il ne reste qu'à attendre juillet et c'est très long...)
Bonjour, Je pense que la soutenance est un peu pareil pour tout le monde et c'est bien dommage ! Etant mère de famille, il a été difficile de concilier un enfant en bas âge et la rédaction du mémoire. Le jour de la soutenance a été un moment mémorable pour moi. Je suis sortie avec le sourire mais arrivé à la voiture, se fut un torrent de larmes. Avoir sacrifier tous ses week end et les vacances pour finir par un tas de critiques non constuctives ! Ma notice avait été agréé sans aucun commentaire et mon mémoire a respecté le plan annoncé. Les critiques furent du style : vous êtes trop théorique, vous n'apportez rien à la profession, vous nous donnez des modèles sans nous expliquez s'ils fonctionnent (je ne vois l'intérêt de mettre des modèles s'ils ne permettent pas d'améliorer la façon de fonctionner), .... Après en avoir discuter avec d'autres candidats, j'en ai conclu que la soutenance n'est qu'un moyen d'essayer de vous destabiliser pour voir d'une part si vous maitrisez votre sujet et d'autres part de voir votre façon de réagir face à une difficulté. J'ai eu une note catastrophique au mémoire mais avec la compensation avec l'épreuve orale (14/20) je suis aujourd'hui Expert-Comptable, et c'est le principal !!! Bon courage.
modeste message du service administratif : avant de s'inquiéter mieux vaut attendre la délivrance des résultats (oui nous savons l'attente est longue et nous faisons tout pour que cette dernière soit la plus courte possible croyez-nous !!). Plusieurs cas se présenteront à vous : soit vos trois notes se compenseront et vous serez diplômée, soit votre impression est fausse et vous aurez une note satisfaisante à l'épreuve, et bien sur dans le pire des cas vous ne pourrez être diplômée et si vous n'avez pas la moyenne à l'épreuve de soutenance il vous sera délivré le duplicata de la notation avec les commentaires des examinateurs. Alors seulement vous pourrez envisager un recours devant le Président du Jury. Encore un gros mois d'attente ! Courage ! Le Service Gestionnaire Administratif
1000 mercis pour votre soutien et l'existence de ce site qui montrent qu'il existe bien une confraternité entre expert-comptables et futurs expert-comptables.
Je vais me faire un cadeau ce week-end et profiter de mes 4 enfants et de mon mari qui ont "subi" les épreuves et surtout leur préparation avec moi !
Juste un petit mot au sujet de la question que tu me poses : non je rien modifié.
Les examinateurs m'avaient reproché de ne pas répondre à la question posée par le titre de mon mémoire qui, comme tu l'auras compris était une question. C'était la seule remarque mentionnée sur la feuille de notation.
Elle ne correspondait pas du tout à la réalité mais, dans le mesure où l'objectivité peut parfois faire défaut aux candidats (dont moi), j'ai pris l'initiative de remettre à plusieurs personnes de mon entourage, professionnel et amical, une copie de la feuille de notation et du mémoire. Verdict? Personne n'a compris le reproche qui m'était fait.
Ainsi, j'ai décidé d'envoyer le même mémoire, en corrigeant quelques fautes d'orthographe initialement oubliées. J'ai également pris le soin, notamment au niveau de la note de synthèse, d'utiliser un caractère gras, donc bien visible, chaque fois que je prenais position ou répondais à la question posée par mon titre.
Il va de soi que les examinateurs n'étaient plus les mêmes. Je tenais absolument à changer de jury, n'ayant plus envie d'être confronté à quelqu'un qui exerce dans la même ville que moi, dont le cabinet à des dossiers en commun avec celui où je travaille et dont le fils est contrôleur de stage de mon collègue de bureau, stagiaire lui aussi.
La 2ème soutenance s'est très bien passée et tout çà c'est aujourd'hui du passé.
J'ai une amie qui est passée hier, et le jury qui lui a donné son agrément lui a dit qu'elle n'avait pas le droit de traiter le sujet qu'elle a abordé (son projet professionnel d'une installation un peu originale) dans la mesure où elle n'était pas encore expert comptable et que son sujet aurait pu être traité en 30 pages ! On rêve ! Pourquoi lui a-t-il alors accordé son agrément avec un plan très développé et avec des remarques positives en plus !
J'attends avec impatience d'être diplômée, car je sais que je le serai un jour, afin de faire remonter les incohérences de cette épreuve de soutenance.