Bonjour à tous ! J'ai effectué 90% de mon stage auprès d'un maître de stage qui était CAC mais pas habilité par la compagnie. J'ai néanmoins effectué plus de 200 heures de commissariat et les autres associés du cabinet étaient habilités CAC. Cette situation peut-elle compromettre mon inscription sur la liste des commissaires aux comptes si j'obtiens le DEC ?
Ktia, tu ne pourras pas être CAC, si tu n'as pas fait 200h ou plus de commissariat. Tu seras juste E.C. dans ce cas là. J'espère que tu avais eu la réponse avant que je ne l'écrive
C'est exactement ce que je voudrais : être EC sans être CAC. Malheureusement, le conseil régional dont je dépends ne l'entend pas de cette oreille. Ils veulent absolument que je fasse ces 200h. Ya t'il une possibilité que j'en sois dispensée? Quelqu'un peut il me faire part de sa propre expérience, surtout si elle va dans mon sens lol ?
Pour ma part, je suis dans un cabinet d'expertise où on ne fait pas de CAC. Je suis en première année "dérogatoire". Si au bout de l'année, et donc avant le début de la deuxième année, je n'ai pas trouvé un co-maître de stage habilité pour le CAC, je ne pourrai plus être CAC, car mon stage ne sera pas conforme. D'autre part, il n'y a pas de rattrapage possible. Si je veux être CAC, il faudra que je refasse un stage... C'est ce que le conseil régional d'IDF m'a dit. Après si ils appliquent pas la même méthode dans tous les conseils régionaux...
Je suis un peu dans la même sitiation que toi, Keitaro: le cabinet dans lequel je travaille ne fait pas de CAC. Et je peux te dire que c'est un véritable calvaire pour moi d'aller faire mes heures de CAC dans un cabinet externe. Ceci pour plusieurs raisons : 1° je n'ai droit à aucune explication :"à votre niveau niveau, vous êtes sensée connaitre la procédure de CAC". Je précise que je n'ai jamais suivi de cours de CAC de ma vie. 2° on ne me dégage pas de temps pour faire mon CAC. J'ai la même quantité de travail au bureau, personne ne m'aide. Ce n'est le problème de personne, hormis le mien ... 3° j'ai horrrrrrrrrrreur du CAC : le principe même de la mission me rebute. Je déteste contrôler le travail des confrères avec l'optique de trouver absolument des erreurs ou des irrégularités ! Le conseil régional veut absolument que je fasse ces satanée heures de CAC, bien que je leur ai expliqué clairement que le statut de CAC ne m'intéressait pas et que je souhaitais simplement être EC...
Même si je comprend que l'on puisse ne pas aimer le CAC, il est préférable d'en faire , ce qui permet d'avoir une vision plus globale du métier. De plus, si on regarde les anales de l'écrit, il est préférable d'avoir une bonne connaissance de l'audit en général et du commissariat en particulier.
De plus, le principe même de la mission n'est pas de "contrôler le travail des confrères avec l'optique de trouver absolument des erreurs ou des irrégularités !". C'est une vision complétement réductrice du CAC.
Je suis assez d'accord avec le précédent intervenant: le CAC n'a aucunement pour vocation de contrôler le travail des confrères. Je passe mon temps à expliquer à mes clients que notre mission ne se borne pas au seul contrôle de comptes et je passe au max 40% de mon temps dessus; le contrôle interne est très utile et permet de voir la missioon autrement.
De même, les contrôles du CAC doivent certes recouper les travaux de l'EC mais aussi et surtout être alternatifs (apurement des clients...).
Je suis en 3ème année de stage et j'ai fait autant d'EC que de CAC; au final, il n'y a pas photo et je préfère le CAC plus juridique et moins "mécanique" sacahnt que la pression est je trouve moindre qu'en EC; on gère plus facilement les délais et je me sens moins lié au client qu'en EC.
Enfin, je travaille en collaboration constante avec l'EC du dossier et mon but est tout sauf trouver des erreurs: on fait partie du même ordre que je sache (pardonnez mon utopisme).