Je me permet d'intervenir au sujet de la Dissertation,
Je pense également que le sujet était assez ouvert, cependant j'aimerai vous attirer l'attention sur deux points :
L'année dernière, le sujet était : raisons et modalités de l'intervention de l'état dans l'économie. Donc je pense pas que deux années de suite, le sujet porte sur "l'état doit intervenir".
Second point, beaucoup plus perso, j'ai recherché sur internet la définition de : Efficacité Economique. En bref, çà signifie qu'avec un minimum, on fait un maximum (notion assez générale).
Alors quant à ma dissertation, j'ai dit que oui le marché c'était bien (pour résumer) et dans l'autre pas bien. Globalement beaucoup de monde a fait çà.
Dans mon Grand 1 : CCP puis Concurrence imparfaite. J'ai montré dans ces deux typologies de marché les avantages ( surplus du consommateur et du producteur, tout s'équilibre, pas de gaspillage, monopole qui était bien, marché contestable qui impose une certain besoin de R&D aux entreprises ce qui est bien pour le consommateur, etc...)
Grand 2 : Les imperfections du marché et des exemples factuels. Alors j'ai parlé des Biens publics, Externalités négatives, monopole mauvais pour le consommateur, etc... enfin tous ce qui montre que le marché ne garantit pas une efficacité économique pour tous. Puis des exemples qui montrent que l'état doit intervenir desfois (Ere Meiji où c'est l'Etat qui a tout fait à la base, la Chine qui maitrise certains secteurs de son économie actuellement, la crise actuelle ou encore le marché du Travail qui n'est pas efficace car chômeurs!)
C'est pas parce que l'Etat intervient, que le marché "n'est pas bien"..., c'est pas parce qu'il fait des politiques (peu importe la nature) que le marché n'assure pas l'efficacité économique, par contre dire que l'état intervient pour palier les problèmes du marché tels que les inégalités sociales, la redistribution, la pollution, les biens publics, ... Là je pense que cela répond parfaitement au sujet ! (mon avis vaut rien, je vous rassure^^)
Si vous avez des avis sur la question, n'hésitez pas ! Bye bye.
Effectivement le sujet etait tres ouvert.... On pouvais partir des différents cas de figures il est normal que beaucoup n'est pas fait pareil...
Par contre j'ai discuter avec ma prof il est vrais que beaucoup ont parlé de CPP et C imparfaite Ce n'est pas du tout mon cas j'en est absolument pas parler....
Pour moi j'ai parler des trois marchés Capitaux, Travail, Et bien et service...
donc Dans un premier temps j'ai montré que les marchés suivent efficacité économique que se soit en période de crise ou de forte croissance
Et dans un second temps j'ai expliquer que en période inefficacité économique les marché pouvait allez a leur encontre...
Voilà si quelqu'un souhaite réagir, par contre c"est il demandé pas les modalités interventions de l etat et les raisons donc il ne faut pas trop parlé des interventions
Bonjour!! j'ai passé l'épreuve de comptabilité approfondie et de fisca, et je trouve le niveau de ces deux UE très différents:
- le sujet de comptabilité était vraiment particulier: pas d'immos !! (notre prof avait pourtant lourdement insisté sur ces chapitres) - le sujet de fiscalité était classique pour le coup: que des "grosses" parties de programmes, et pas de petits chapitres tels l'ISF, ou la taxe professionnelle.
Pour la compta approv, les sujets étaient loin d'etre les plus durs (AC, prov pour pertes de change et aug de K). les questions de cours étaient prévisibles, sauf peut etre sur ce thème là... quoique que les tendances nous ammènent de plus en plus à sortir du stricte cadre français. Enfin pour l'assoc, j ai été un peu étonné qu'il remette un sujet style "entité spécifique" alors qu'on n y a eu le droit l année dernière.
Pour la fisca, le sujet de cette année était à 90% prévisible: d abord pour les coeff de déd, nouvelle réforme datant de 2 ans et ce n est pas tombé l année dernière puis pour l'IS, aucune question l année dernière, donc même déduction pour prévoir le sujet 2009. a partir de là, on avait 15 points, le reste pouvant porté sur des petits chapitres comme tu dis, bien que l ISF est passé la session précédente. Il restait la TP ou les DE, les autres chapitres n'étant pas très importants... et c'est l'IR qui est passé, avec toutes les info en annexe. il suffisait seulement de connaitre les 7 catégories de revenus catégoriels.
Au final, pas de grande difficulté technique, le plus dur pour moi a été la gestion du temps car les sujets étaient longs, notamment en compta. Je n ai pas pu traité ttes les questions
J'ai passé l'anglais ce matin. C'était assez facile.
Il y avait une partie sur 10 points sur une note de synthèse à faire en français sur le développement des marchés des pays en voie de développement. Une deuxième partie où il y avait deux questions à 5 points chacun. La première question sur 2 images. Il fallait dire si les auteurs des deux images ont le même point de vue ou pas. Et la deuxième question était un e-mail à faire en donnant des conseils à un président d'une multinationale qui pourrait s'implanter dans un pays pauvre...
Voilà. Pour moi c'est fini cette année. Vivement le 3 septembre.
Le sujet était à la fois facile, et à la fois difficile. J'ai pas un super niveau d'anglais.
La lettre, enfin le mail, que j'ai présenté comme une lettre était assez facile. La partie avec les deux images, je sais pas trop si je l'ai réussi ou pas. Pour la première partie, le sujet était assez ouvert, j'ai fait une intro avec le sujet + description des documents, et ensuite j'ai parler de la crise alimentaire, des benefice record des entreprises, puis qu'investir dans les pays emergent est un scenario gagnant pour tous.
Je sais pas si je suis passé au travers ou pas, mais une note n'est pas égal à une synthèse je crois :s une synthèse demande effectivement, intro avec description des documents etc etc...
Mais une note a juste pour but de réponse à une question et ici, le sujet disait de faire une note sur les choix stratégiques durables des entreprises pour s'installer dans les pays en développement (enfin un truc de ce genre), donc moi perso j'ai retiré à travers les 4 documents les stratégies que les entreprises pouvaient faire (exemple: aider la population, alimentation, aider les paysans de là bas via des partenariats) enfin tout ce qui ressortait des docs avec mon faible niveau d'anglais ^^
Pour le courrier électronique, rien à dire. Pour les deux images, c'était assez clair, l'image du haut laissé les gens sans argent, celle du bas montré que le plan stratégique des entreprises pour aider les "pauvres". Donc pas la même conception je crois ^^
Bon allez, j'espère qu'on aura tous au moins 10, histoire d'être tranquil... voir plus pour les meilleurs.
Citation : Biloudidi @ 08.06.2009 à 15:56 Bonjour à tous,
J'ai passé l'Anglais également ce matin,
Je sais pas si je suis passé au travers ou pas, mais une note n'est pas égal à une synthèse je crois :s une synthèse demande effectivement, intro avec description des documents etc etc...
Mais une note a juste pour but de réponse à une question et ici, le sujet disait de faire une note sur les choix stratégiques durables des entreprises pour s'installer dans les pays en développement (enfin un truc de ce genre), donc moi perso j'ai retiré à travers les 4 documents les stratégies que les entreprises pouvaient faire (exemple: aider la population, alimentation, aider les paysans de là bas via des partenariats) enfin tout ce qui ressortait des docs avec mon faible niveau d'anglais ^^
Pour le courrier électronique, rien à dire. Pour les deux images, c'était assez clair, l'image du haut laissé les gens sans argent, celle du bas montré que le plan stratégique des entreprises pour aider les "pauvres". Donc pas la même conception je crois ^^
Bon allez, j'espère qu'on aura tous au moins 10, histoire d'être tranquil... voir plus pour les meilleurs.
oui c'est un peu ça et en voyant le message du dessus j'ai été recherché mon sujet voir si j'avais bien lu et justement vu que c'était sur les stratégies bah j'ai pas trouvé grand chose vu mon niveau en anglais, donc c'était pas top niveau argumentation enfin bref, encore le droit social pour moi et fini pour cette année
Je souhaiterais savoir sur quoi vous êtes tombé en droit des sociétés est ce que ça portait sur les dossiers suivants : - droit pénal des affaires; - conditions de nomination, pouvoir, clause limitative dirigeant; - conventions réglementées; - pouvoirs des associes et actionnaires pour l'AG - cumul des contrats de travail et mandats;
C'est pour vérifier si il faut prendre aux sérieux les pronostics de profs qui sont soit disant bien placés.