En droit des sociétés, est tombé la SA dualiste avec conseil de surveillance et directoire. Aucune autre société, les trois dossiers étaient consacrés à cette société et les deux autres aux CAC.
Première inscription et premier message pour vous faire part de mon désarroi et de mon anéantissement sur la qualité du sujet du droit des sociétés 2009... Que dire... Il est complètement (*** soignez votre vocabulaire sans quoi vous serez exclus du forum ***)...
Je suis totalement dégouté par ce sujet qui ne concerne qu'une infime partie du programme... Que de temps perdu à apprendre toutes les formes de sociétés de la SAS au GIE en passant par les sociétés non immatriculées et la société civile, pour au bout du compte se retrouver avec un sujet sur une SA dualiste... J'avais misé beaucoup sur l'association, ou comme l'année dernière sur des questions ne se rapportant pas seulement à la SARL ou SA...
Fiasco totale pour moi, voire même la berizina tant je fut faible meme dans le dossier 2 puisque j'ai répondu que Mme tartampion ne pouvait pas cumuler un contrat de travail comme dans le CA...(contrat de travail postérieur au mendat...) Je n'ai pas non plus trouvé pour la convention réglementée qui pour moi est seulement pour le gérant d'une SARL... De plus le CAC est passé aux oubliettes et les infractions relatives aussi...
Bref, évidement il doit forcément y avoir un manque de travail mais là ou rien est normal et juste réside dans le fait que tout est ciblé sur un chapitre. (et qui lui aussi est (*** soignez votre vocabulaire sans quoi vous serez exclus du forum ***))
J'ai réussi à obtenir de bons résultats l'année dernière en validant 5 UV et en ayant 1,25 point d'avance qui aujourd'hui seront insuffisant puisque je ne suis même pas certains d'obtenir un 6 et meme en l'obtenant il est très difficile de combler le déficit (pour en plaire au comptable...)
Ce message ne concerne évidement que moi; je veux simplement savoir si d'autres comme moi sont vraiment déçu de ce sujet.
Merci mesdames et messieurs les enseignants pour ce sujet au combien pertinent de sens...
Bon courage à tous pour la gestion et le droit social.
Ce n'est qu'une UV, tous ceux qi ont suivi ce cursus, une fois au moins sont tombes sur un sujet qu'ils ne maitrisaient pas
En ce qui me concerne, c'était ma premiere annee decf pour l'uv de cg on a eu la méthode UVA,
Tot ca pour dire qu'il faut relativiser, en allant à cet exam il faut se préparer à tout cad le (***pas de style SMS***) mot qui est la page 1 jusqu'au chapitre z
Ne sois pas désorienté, si tout comme tu le voulais cet exament n'aura pas son "charme"!
voici mon avis: en droit des sociétés, il n y a que 2 grandes sociétés qui tombent toujours, à savoir la SARL et la SA. l année dernière c'était la SARL donc cette année logiquement... donc quitte a faire des impasses dans les révisions, les faire sur les petites sociétés. Réviser à fond la SA cette année était assurer une moitié des points.
la réforme a mis du pénal a la place du droit des entreprises en difficulté. donc évidemment le pénal allait tomber.
le reste, on sait ou on ne sait pas (actions de préférence par exemple) mais connaitre toute la SA et ses caratéristiques particulières (compétence AGE, obligations CAC, expertise de gestion) permettait de répondre aux 3/4 des questions Personnellement, je pense qu'il n'est pas inutile de préparer l'épreuve stratégiquement.
Tout d'abord bon courage pour les épreuves à venir, plus que quelques jours à tenir!
J'aimerai avoir votre avis sur le sujet d'anglais. En premier lieu, pensez-vous qu'il fallait apporter des connaissances personnelles sur la première partie (pour les stratégies)? J'ai également un doute sur le dernier sujet. La construction du sujet m'amène à me demander s'il fallait donner 3 arguments et 3 conseils, ou seulement 3 arguments? Je pensais qu'un argumentaire ne donnait pas de conseil, mais apparemment personne n'est d'accord avec moi... qu'en pensez-vous?
Citation : Ab88 @ 09.06.2009 à 10:21 Bonjour à tous,
Tout d'abord bon courage pour les épreuves à venir, plus que quelques jours à tenir!
J'aimerai avoir votre avis sur le sujet d'anglais. En premier lieu, pensez-vous qu'il fallait apporter des connaissances personnelles sur la première partie (pour les stratégies)? J'ai également un doute sur le dernier sujet. La construction du sujet m'amène à me demander s'il fallait donner 3 arguments et 3 conseils, ou seulement 3 arguments? Je pensais qu'un argumentaire ne donnait pas de conseil, mais apparemment personne n'est d'accord avec moi... qu'en pensez-vous?
Bonjour,
Pour la première partie non, il faut rester centrer sur le texte Pour la dernière partie pour moi c'était 3 arguments (et ça rejoignais donc la première partie, mais à dire en anglais)
