Et bien je vu le nombre de personne qui ont trouvé un programme de production différend, je pense que vous avez raison. Surtout que je n'ai jamais était vraiment doué pour les graphiques. Mais j'avoue que lorsque j'ai trouvé des nombres ronds j'étais assez confiant...
Du coût je suis dégoûté... Enfin bon on verra ce que ça vaut...
Oui Abccc tu as sans doute raison (même si ça reste embêtant :-(
Et Vivi07 maintenant que tu le dis, lorsque je posais les équations j'avais fais une erreur pour l'atelier perçage, je l'ai modifié très rapidement, et j'ai du faire une erreur dans la précipitation... En tout cas c'est très sympa d'avoir pris la peine d'analyser la chose.. :-)
Et pour les annexes 1 et 2 j'ai pensé à la même chose que toi... Perte de temps !!!
Vivi07 : Dossier 2, question 3 : "3. L'investissement vous semble-t-il souhaitable. J'ai dis que oui puisqu'elle dégagerait un bénéfice plus important (69125 contre 63250)"
ok mais comment as tu pu ne trouver que 69 125€ de bénéfice alors que la conso de bois est passé de 0.3m3 à 0.05m3 soit (0.3-0.05)*1500*325€= 121 875€ de charge appro en moins !!! + diminution de la CV diverses de 1€ / bibliothèque + augmentation de la CF de 20 000€. Si tu fais le calcul c'est bien plus que 69 125€ !
Dossier 1 : ok
Dossier 2.1 : ok
Dossier 2. 2 : ok mais plutôt SR = 145 596€ (que 14 596€) ;) , MS ok , par contre pour le Lo j'ai trouvé je crois 2.79 comment avez vous trouvez le CA du 4ème trimestre 2010 pour le calcul du Lo ?
Pour ama, je suis d'accord avec toi, vu que la question posée était le seuil de rentabilité, par mesure de précaution, j'ai calculé un SR en valeur théorique puis j'ai calculé à partir de ce dernier le SR volume (arrondi) puis j'ai calculé le SR réel avec le SR en volume (arrondi). Voilà
