Il s'agit bien d'une sous activité. En effet, lorsque l'on fait le compte de résultat les charges ne changent pas entre les deux, il y a uniquement les stock qui changent dû au calcul du coût de production qui se fait en imputation rationnelle.
Ce calcul va faire que la production stockée diminue en imputation rationnelle par rapport au résultat comptable et donc que le résultat en imputation rationnelle va être plus faible.
Je me suis moi aussi fait avoir dans la précipitation c'est en réfléchissant avec un ami que je me suis aperçu de mon erreur.
Pour le dossier sur la qualité en contrôle de gestion , l'entreprise était en compétitive hors prix ou compétitivité prix ?
Car les dépense sur la qualité ont baissé , les dépense de malfaçon ont augmenter mais au final , les coût de production ont baisser entre les deux année
Du coup , je ne sais pas qu'elle a été la stratégie de l'entreprise pour ce dossier
Pour les matières de droit, la méthode à appliqué est :
- Rappel des faits
- Problème de droit
- Rappel des règles
- Application au cas
Il faut savoir que le rappel des faits ne compte pour aucun point mais c'est bien vu de la part des correcteurs. Si vous manquez de temps, il ne faut pas hésiter à sauter cette étape qui demande quand même de piocher dans le temps attribué.
mais quel étourdi ! vous avez parfaitement raison, j'ai lu trop vite l'énoncé c'est bien une réduction de 0.05 m3 aie aie les boules ! au temps pour moi...
Au vu d'un de mes bouquins de révision de CDG, Flav02200 tu as raison pour ton raisonnement sur la question portant sur la qualification de l'imputation rationnelle, et cela m'arrange !
Dans mon bouquin de CDG, sur la page qui traite de l'imputation rationnelle, lorsque le résultat avec imputation est inférieur au résultat avant imputation, il y a suractivité, donc il faudrait qu'ils se mettent d'accord entre eux...
Rudy, désolée, ça arrive de mal lire, j'ai inverse abcisses et ordonnees dans mon graphique...