Dans l'annexe il est écrit résultat comptable sans imputation rationnelle et résultat comptable avec imputation rationnelle.
Je vais partir comme vous et dire que c'est un boni de suractivité.
Raisonnement:
Un résultat comptable caractérise ce que gagne l'entreprise avant impôt.
Un boni de suractivité caractérise le fait que l'activité réelle de l'entreprise est meilleure que l'activité normale donc qu'elle a mieux travaillé, si elle travaille mieux l'entreprise gagne plus d'argent donc son bénéfice est meilleur.
Et donc si on prend l'hypothèse qu'il y avait un boni de suractivité cela voudrait dire que l'entreprise travaille mieux qu'à l'ordinaire donc gagne plus d'argent mais qu'elle peut diminuer son résultat grâce à ça et donc par conséquent diminuer l'impôt à payer, les dividendes des actionnaires et la prime d'intéressement des salariés qui eux auront bossé à plein régime.....Euh je ne suis pas sûre qu'ils vont être d'accord pour bosser à fond et qu'on leur diminue leur prime d'intéressement, sans compter que je ne pense pas que l'Etat accepte qu'une entreprise ait une activité réelle supérieur à la norme et qu'il ne prenne pas sa part du gâteau !
La logique me fait dire travaille plus (suractivité) gagne plus d'argent, travaille moins (sous activité) gagne moins d'argent.
C'est mon point de vue.
Bonne continuation et puis de toutes les façons on verra bien...puisque c'est déjà fait ! :)
EN COMPTABILITE DE GESTION, SI ON CALCULE LE RESULTAT EN UTILISANT L'IRCF, toutes les charges fixes, ainsi que les stocks sont évaluées en IRCF. On est d'accord qu'il faut utiliser l'ircf en compta financière en cas de sous activité, mais uniquement pour le stock final, PAS POUR LES CHARGES QUI, ELLES, RESTENT DES CHARGES REELLES.
Ici on compare les deux résultats (comptable et compta de gestion ircf) qui sont différents. Donc la différence provient de l'évaluation des charges fixes : on a imputé plus de CF en comptabde gestion IRCF ce qui diminue le résultat par rapport au résultat comptable. On est donc bien en suractivité.
Enfin, pour la troisième fois : où voyez vous une production stockée dans l'énoncé ???
A supposer qu'il y en ait une :
- en sous activité : stock final évalué en ircf en compta de gestion ircf et en compta financière. charges fixes évaluées normalement (donc sans ircf) en compta financière et évaluées en ircf en compta de gestion ircf. stock initial : évalué en ircf en compta de gestion ircf. En compta financière : sans ircf si sur activité à la période précédente, en ircf si sous activité à la période précédente.
- en suractivité
stock final évalué en ircf en compta de gestion ircf et sans ircf en comptabilité financière. charges fixes évaluées normalement (donc sans ircf) en compta financière et évaluées en ircf en compta de gestion ircf. stock initial : évalué en ircf en compta de gestion ircf. En compta financière : sans ircf si sur activité à la période précédente, en ircf si sous activité à la période précédente. Voilà si veut être précis...
La réponse d'Anaiis est très judicieuse sur le fait que le que le résultat ircf est bien un résultat analytique. Par contre ce qui est inexact c'est de dire qu'en sous activité résultat comptable et résultat analytique sont identiques : vous oubliez que les charges sont évaluées en IRCF au niveau du résultat analytique ce qui n'est pas le cas au niveau du résultat comptable où seul le stock final est évalué en ircf.
Pour Lynda : dans l'annexe 5 ce ne sont pas deux résultats comptables (relisez l'annexe...) : titres des colonnes : résultat comptable, résultat avec ircf. Il ne pourrait de toute façon pas y avoir deux résultats comptables vu qu'en comptabilité financière on ne peut pas choisir d'appliquer ou de ne pas appliquer l'ircf pour évaluer le stock final...
je me répète :" il s'agirait d'une suractivité (résultat analytique)" si on utilise le système d'imputation des charges fixes sur l'ensemble des charges on ne peut le faire qu'en comptabilité analytique et c'est ce que j'ai précisé. Ce système ne peut être utilisé en comptabilité financière que pour l’évaluation de la production stockée en cas de sous-activité.
C'est bien pour cette raison que j'ai précisé que la question à se poser était s'il s'agissait d'un résultat comptable ou analytique. Alors vous me dites : "Dans l'annexe il est écrit résultat comptable sans imputation rationnelle et résultat comptable avec imputation rationnelle." or je suis désolé mais dans l'annexe il est écrit : Résultats trimestriels de l'année 2010 avec et sans imputation rationnelle. Puis dans le tableau, il y a une colonne " résultat comptable" et dans l'autre "résultat avec imputation rationnelle".
Je finis par dire que le résultat comptable de l'annexe (1ère colonne) en cas de sous-activité devrait de toute façon utiliser la méthode de l'imputation rationnelle pour la production stockée sinon il ne respecte pas le principe de prudence et alors le sujet ne respecte pas les principes comptable étonnant pour un Diplôme de comptabilité et de gestion...
C'est mon avis j'ai peut être tort et alors j'ai très mal compris le chapitre sur l'imputation rationnelle des charges fixes.
Lynda30 je tiens également à préciser, attention les méthodes utilisées en contrôle de gestion ne sont que des méthodes de gestion utilisées pour le calcul des coûts et ne change en rien le résultat comptable de l'entreprise.
Pour ma part, j'avais mi sur ma copie sur activité c'est en réfléchissant après coup, je m'étais dis que ça ne se pouvait pas, donc ça veut dire que j'ai bon.
