Lecart sur anciennete peut se calculer comme je lais dis precedement . Mon calcul de masse est tres precis . Ca veut dire que mon ecart sur anciennete + mon ecart sur structure est egal a 0 . Apres peut etre attendais il un ecart sur structure regroupant mecart sur anciennete donc dans ce cas lecart sur structure est bien egal a 0
Mon prof nous as toujours dit qu'on etait noté sur la cohérence de nos réponses. Donc même si tu pars si une mauvaise base, si ta methode est juste tu devrais avoir les points.
Bonjour, Il n'y avait pas d'écart dû à l'ancienneté à calculer. Nous n'avions aucune information sur cela. On devait le décomposer en 3 sous écarts, et la somme des 3 sous écarts donne FORCÉMENT l'écart total.
Ecart total : 111900 Ecart sur effectif -90 270 Ecart sur salaire 200 000 et quelque Ecart sur structure 0 Ou bien decomposer en 2 : ecart sur structure 140 000 ecart sur anciennete -140 000 la somme etant egale a 0 ;) ma versiô est aussi bonne juste que vous ne connaissiez pas la formule sur lecart danciennete
L'écart dû à la structure professionnelle ne peut pas être égal à 0. Il y avait plus de technicien en 2014 et moins d'employés/ouvriers OR les techniciens gagnent plus que les ouvriers/employés. L'écart dû à la structure ne pouvait être que positive. D'ailleurs la 3eme question du dossier mentionnait qu'il fallait commenter l'écart dû à la structure professionnelle, don il serait un peu bizarre qu'il soit égal à 0.
personellement je n'ai pas traité ces 2 question j'ai preféré prendre des point un peu partout car je suis mauvais et 6 / 20 été accessible
dossier 1 0.5/4.5
dossier 2 2.75 ou 3 /5
dossier 3 jai bien traité tous sauf les ecart
dossier 4 loi binomiale mais j'ai faut
Le contrôle de gestion bye bye 6 ou 7 je garde :)
j'ai loupé mercredi à cause du stress place au droit social maintenant au pire si je l'ai pas parce que mon francis lefebvre est de 2013 et que j'ai révisé sur les cours de 2010 et bien on paiera une formation chez comptalia pour avoir mes 2 epreuves manquantes sur des cours actualisés les dès sont joués maintenant :)
pour le coût cible tu devait trouvé 0.60€ personnellement j'ai trouvé 1 € oubliant les charge de distribution. je l'ai corrigé en question 4 en disant que j'avais oublié de mettre les charge de distribution et que du coup mes résultat été faux et qu'il aurait fallut multiplier par 0.6/1 le commentaire du coup est faux mais comme il dise chez comptalia c'est la méthode qui compte :)
Par contre jai une question dont personne a parler .. Vous avez vu que les 0,40 centime etais dans la parti cout estimé ? En bas de lannexe il y a marqué cout estimé pourquoi lenlevez vous du cout cible alors? Cordialement